一字之差引發(fā)商標(biāo)戰(zhàn) 上海商標(biāo)注冊|海商標(biāo)代理|上海注冊商標(biāo)
上海商標(biāo)注冊|海商標(biāo)代理|上海注冊商標(biāo)-上海律點(diǎn)商標(biāo)事務(wù)所 m.smartwaka.com
南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/黃少宏）一邊是國際酒店大鱷，一邊是省內(nèi)知名酒店品牌，因酒店名稱僅一字之差，引發(fā)數(shù)宗商標(biāo)權(quán)官司。3月15日，凱悅國際酒店集團(tuán)（以下簡稱“凱悅酒店”）訴廣東名冠集團(tuán)有限公司（以下簡稱“金凱悅酒店”）等侵權(quán)案在東莞市中級(jí)人民法院公開開庭審理。凱悅酒店以對(duì)方侵犯其商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱字號(hào)權(quán)，并從中不當(dāng)?shù)美麨橛?，索賠800萬元。法庭上，雙方就商標(biāo)使用前后、商標(biāo)使用是否會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者等焦點(diǎn)展開激烈辯論。
控訴緣由：商標(biāo)近似導(dǎo)致消費(fèi)誤導(dǎo)
凱悅酒店此番狀告金凱悅酒店共涉及4宗案件，廣東名冠集團(tuán)有限公司、廣東金凱悅酒店集團(tuán)有限公司、東莞市名冠金凱悅酒店管理有限公司以及寮步金凱悅酒店、鳳崗金凱悅酒店、石龍金凱悅酒店、江門金凱悅酒店等多家公司和酒店被推上被告席。
庭審一上來，凱悅酒店的辯護(hù)律師便拿出多項(xiàng)證據(jù)稱，凱悅酒店集團(tuán)為一家享譽(yù)世界和業(yè)界領(lǐng)先的酒店管理公司，擁有一個(gè)覆蓋全球45個(gè)國家超過450多個(gè)酒店機(jī)構(gòu)的酒店網(wǎng)絡(luò)，在中國市場上經(jīng)營原告品牌的酒店已有超過25年的歷史，共有18家，涉及包括東莞在內(nèi)的13個(gè)城市。其獨(dú)創(chuàng)的“HYATT”及對(duì)應(yīng)中文“凱悅”作為在中國的企業(yè)字號(hào)和注冊商標(biāo)，有極高的顯著性和知名度。
“早在1986年8月，天津凱悅酒店在天津成立，標(biāo)志其品牌正式進(jìn)入中國。而金凱悅酒店最早則到1994年才在寮步首次出現(xiàn)。”，凱悅酒店方面認(rèn)為，金凱悅酒店使用的“金凱悅”文字商標(biāo)，完全包含了凱悅酒店的“凱悅”商標(biāo)，與凱悅酒店的商標(biāo)構(gòu)成相近似。
基于凱悅酒店的“凱悅”商標(biāo)在酒店服務(wù)領(lǐng)域中早已建立的極高知名度和影響力，相關(guān)公眾看到“金凱悅”商標(biāo)，極易誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的服務(wù)是凱悅酒店提供的，或至少誤認(rèn)為金凱悅酒店是基于凱悅酒店的授權(quán)而從事相關(guān)的酒店經(jīng)營，可能導(dǎo)致消費(fèi)者會(huì)出于對(duì)凱悅酒店及其關(guān)聯(lián)公司和被許可人所提供服務(wù)品質(zhì)之信任，而入住金凱悅所設(shè)立的酒店。
凱悅酒店的辯護(hù)律師認(rèn)為，上述因商標(biāo)相近似導(dǎo)致的消費(fèi)誤導(dǎo)，使金凱悅可以從中獲取不當(dāng)利益。這一“搭便車”行為有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了凱悅酒店的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。除提出800萬元的索賠外，凱悅酒店方面在4宗案件的起訴書上均提出，要求金凱悅酒店立即停止在企業(yè)名稱中使用“凱悅”字樣，并停止使用“凱悅商標(biāo)”的行為，包括在酒店服務(wù)、酒店配套設(shè)施及配套用品以及相關(guān)宣傳活動(dòng)中停止使用“凱悅”商標(biāo)。
庭審焦點(diǎn)：工商登記材料成舉證關(guān)鍵
針對(duì)上述控訴，金凱悅酒店方面均予以否認(rèn)。天津凱悅酒店的成立時(shí)間是判斷凱悅酒店進(jìn)入國內(nèi)市場時(shí)間的重要依據(jù)。金凱悅酒店的辯護(hù)律師認(rèn)為，凱悅酒店方面現(xiàn)場沒法提供天津凱悅酒店的工商登記資料等核心證據(jù)，以證明該酒店成立于1986年，不能確認(rèn)凱悅酒店使用“凱悅”二字的時(shí)間早于金凱悅酒店。此外，直到2006年，凱悅酒店的中文名稱商標(biāo)書才正式更名為“凱悅”，而此前一直使用的是另外的中文名稱。
該辯護(hù)律師稱，與之相比，金凱悅酒店早在2000年便獲得相關(guān)中文商標(biāo)，2005年還獲得廣東省著名商標(biāo)，自身具備一定的知名度，且金凱悅酒店在商標(biāo)的使用方式上也與凱悅酒店存在明顯區(qū)分，消費(fèi)者一看便知，不存在商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)誤導(dǎo)、甚至不當(dāng)獲利的情況。
對(duì)于上述說法，凱悅酒店的辯護(hù)律師持不同看法。凱悅酒店方面認(rèn)為，中文商標(biāo)“凱悅”系其英文商標(biāo)“HYATT”的翻譯，二者通常共同使用于所申請(qǐng)的服務(wù)項(xiàng)目上，在凱悅酒店經(jīng)過20多年的持久使用和宣傳后，應(yīng)具備極高的知名度，在酒店業(yè)內(nèi)部形成唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，形成未注冊的馳名商標(biāo)，其權(quán)益依法受到保護(hù)。至于缺乏核心證據(jù)部分，凱悅酒店方面表示可以在兩周之內(nèi)補(bǔ)充提供。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。(源: 南方日?qǐng)?bào)(廣州) 作者：黃少宏)
上海商標(biāo)注冊|海商標(biāo)代理|上海注冊商標(biāo)-上海律點(diǎn)商標(biāo)事務(wù)所 m.smartwaka.com
